Merkwürdige Änderungen

[Haslflaier]

Hallo Dusty,


ich habe den Eindruck in meinem Urlaub etwas verpasst zu haben. Oder ist das rechner- oder umständebedingt nur bei mir so.

Ein User Papaphrasi 
wird als banned angezeigt, doch ich finde keinen Grund warum? Im Gegenteil, was ich las machte eher einen engagierten Eindruck.
Auch wollte ich einen Schreibfehler ändern, doch ich finde die "Bearbeiten"-Funktion nicht mehr? Gibts die nicht mehr oder was mache ich falsch?

Gruß Haslflaier

PS.: wie ich gerade feststelle und es hierfür nutze, gibts den "Bearbeiten"-Button hier jetzt wieder aber in alllen anderen Beiträgen von mir nicht. Hm????

[Dusty]

Hallo Dusty,


ich habe den Eindruck in meinem Urlaub etwas verpasst zu haben. Oder ist das rechner- oder umständebedingt nur bei mir so.

Ein User Papaphrasi 
wird als banned angezeigt, doch ich finde keinen Grund warum? Im Gegenteil, was ich las machte eher einen engagierten Eindruck.
Auch wollte ich einen Schreibfehler ändern, doch ich finde die "Bearbeiten"-Funktion nicht mehr? Gibts die nicht mehr oder was mache ich falsch?

Gruß Haslflaier

PS.: wie ich gerade feststelle und es hierfür nutze, gibts den "Bearbeiten"-Button hier jetzt wieder aber in alllen anderen Beiträgen von mir nicht. Hm????

Hallo Haslflaier, ich habe Papaührasi gesperrt, weil er mich in zwei PNs beschimpfte. In seinen Nachrichten ergriff er Partei für die Wilde Kerstin, was erstmal kein Problem ist. Ich bin aber der Ansicht, dass die Wilde Kerstin, wenn sie was zu sagen hat, für sich selber sprechen könnte. Ich glaube allerdings, dass Papaphrasi und die Wilde Kerstin ein und die selbe Person waren. Das alleine wäre gar kein Problem und würde mich auch nicht weiter interessieren. Mehrfach-Nicks sind ja hier zulässig.

Aber Papaphrasi steigerte sich in seinen PNs mit seinen Unterstellungen immer weiter und drohte schon mal im Vorgriff für mögliche Verbalangriffe gegen ihn, die noch gar nicht passiert waren, düstere Konsequenzen an.

Dabei bin ich mir sicher, dass er auch schon zuvor mit anderen Nicks hier "tätig" war. Mehrfach versuchte ich ihm und seinen vermutlichen Klonen (genau weiss ich das natürlich nicht, ob es Klone waren) immer wieder sachlich die Möglichkeiten dieser Seite zu erläutern. Ich sagte ihm, dass dies eine kleine Seite sei und das ich mich hier mit der Moderation zurück halte, gerade weil ich meine Meinung nicht über die von anderen stellen will.

Er war zudem der Ansicht, dass ich gegen Joogie als Administrator vorgehen solle, weil Joogie angeblich "Scheiße" nach der Wilden Kerstin geworfen hätte.

Das ist mir jetzt zu bunt geworden. Die Behauptungen sind so dermaßen krude, dass wahrscheinlich gütliche Worte nicht helfen werden. Zuerst wollte ich noch auf Papaphrasi zuzugehen. Aber beim wiederholten Durchlesen seiner Texte dachte ich mir dann, das würde völlig sinnlos sein. Er und seine Klone sind Argumenten nicht zugänglich.

Deswegen sperrte ich ihn um diese Diskussion abzubrechen. Ich habe das nicht gerne gemacht, weil das gegen meine eigenen Prinzipien ist. Aber zum einen ist auch meine Zeit und meine Lust mich mit solchen Vorwürfen auseinanderzusetzen beschränkt, zum anderen muss man manchmal glaube ich besser die Notbremse ziehen.

Die Funktion bearbeiten habe ich wegen der Klone abgeschaltet. Das Bearbeiten von Beiträgen ist jetzt nur noch bis zu 60 Minuten nach der ersten Veröffentlichung möglich. Allerdings kann jeder noch nach wie vor seine Beiträge löschen. Ich will damit verhindern, dass die Klone nachträglich durch Löschen bzw. Ändern von Beiträgen die Diskussionen zerstören. Ich bedaure diese Maßnahme sehr, weil sie eigentlich nur wegen der Klone erforderlich war.

Den Ausschluss von Papaphrasi wollte ich eigentlich nicht an die große Glocke hängen. Im Boxring deutete ich das nur an und der Boxring ist aus gutem Grunde von der Anzeige neuer Beiträge ausgenommen (man muss ja Streit nicht von promoten). Aber ich sehe, dass natürlich die Benutzer hier gerne wissen wollen was hinter den Kulissen passiert. Ich werde deswegen ein neues Thema aufmachen, in dem ich zukünftig solche Maßnahmen allen öffentlich mache.

Dann kann man diese Maßnahmen auch noch diskutieren. In den meisten Foren ist es verboten die Maßnahmen der Administratoren oder Moderatoren zu diskutieren. Das ist hier nicht der Fall. Sollte jemand der Meinung sein, ich hätte das anders regeln sollen, dann darf er das gerne sagen.

Aber bitte bleibt möglichst sachlich dabei, beschimpft nicht mich und verzichtet auf Fäkalsprache. Solche Ausdrücke wie "Scheiße werfen", wie sie Papaphrasi benutzte, sind nicht nur unnötig und ungerechtfertigt, sie ärgern auch einfach. Mit mir kann man sicherlich diskutieren und ich will mir da größte Mühe geben fair zu bleiben. Aber Beschimpfungen und abstruse Behauptungen sind für eine kontroverse Argumentation nicht hilfreich.

Viele Grüße

Dusty

[Haslflaier]

Danke für die Erklärung. Kann ich verstehen, nachvollziehen und akzeptieren. Würde ich wohl genauso handhaben.

Eigentlich schade, dass dadurch die anfängliche maximal Freiheit wegen eines einzigen Quälgeistes eingeschränkt werden muss. Doch so scheint es immer und überall zu sein. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der Zeit anders regeln lässt.

Gruß H.

[Joogie103]

Ich denke auch Dusty, dass deine Maßnahmen richtig waren. Vor allem um wieder Ruhe hier reinzubringen. Ich sag einfach mal Danke.
Und noch was, ich fühle mich hier in diesem kleinen Forum wohl.

Allen ein schönes WE Joogie

[markus159]

Danke für die Erklärung. Kann ich verstehen, nachvollziehen und akzeptieren. Würde ich wohl genauso handhaben.

Eigentlich schade, dass dadurch die anfängliche maximal Freiheit wegen eines einzigen Quälgeistes eingeschränkt werden muss. Doch so scheint es immer und überall zu sein. Hoffen wir mal, dass sich das im Laufe der Zeit anders regeln lässt.

Gruß H.

Ich hab mich immer gefragt, warum manche Leute so einen Unsinn machen. Haben die nichts besseres zu tun als zu stänkern?

[Strassenfeger]

Dann kann man diese Maßnahmen auch noch diskutieren. In den meisten Foren ist es verboten die Maßnahmen der Administratoren oder Moderatoren zu diskutieren. Das ist hier nicht der Fall. Sollte jemand der Meinung sein, ich hätte das anders regeln sollen, dann darf er das gerne sagen.
 
Das will ich gerne tun. Was  mit Papaphrasi ist, weiß ich natürlich nicht, da es ja PMs waren. Dazu will ich mich nicht äußern. Aber ich habe einen Kommentar zu Kerstins letzter Geschichte gelesen, bei dem ich mir sehr gut vorstellen kann, dass sie deshalb hier kommentarlos ‚ausgezogen' ist. Dieser Kommentar ist leider nicht mehr zu lesen. Vielleicht auch gut so.

Gehören Verdächtigungen und Charakterisierungen eines Autors eigentlich in Kommentare zu Geschichten?  Darf man da behaupten, ein Autor würde Zwietracht säen wollen, wenn man das nicht nachweisen kann?  Darf man an Schreibfehlern eine Person als bösartig identifizieren?  Diese Fragen stellten sich mir nach dem Lesen des Kommentars.
 
Übrigens finde ich es nicht unbedingt fein, dem/der Kerstin zusätzlich zu diesem Kommentar auch das noch nachzurufen:

.Die Wilde Kerstin hingegen hat sich zwischenzeitlich selbst domestiziert und dabei gleich eliminiert.

Kannst du als Admin  nicht die IP einsehen, unter der Beiträge veröffentlicht werden? Das wäre doch ein Ende des Rätselratens, wer hier doppelt auftritt und wer mit wem identisch ist.
 
Ich finde, das Thema ist ausgereizt. Ich werde es nicht mehr vertiefen.

[Dusty]

Ich habe zu deinem Beitrag auf den Danke-Button gedrückt, weil du mehrere Punkte ansprichst, die ich durchaus einer Diskussion für geeignet empfinde.

Aber ich habe einen Kommentar zu Kerstins letzter Geschichte gelesen, bei dem ich mir sehr gut vorstellen kann, dass sie deshalb hier kommentarlos ‚ausgezogen' ist. Dieser Kommentar ist leider nicht mehr zu lesen. Vielleicht auch gut so.

Ich kann es durchaus nachvollziehen, dass sich jemand durch einen Kommentar verletzt fühlt. Das ist menschlich und jeder hat da eine ganz eigene Toleranzschwelle. Ich persönlich fand den Kommentar nicht wirklich schlimm. Aber das ist meine ganz eigene Meinung. Müssen nicht alle so teilen. So weit, so gut. Da kann man also ganz verschiedener Meinung sein.

Gehören Verdächtigungen und Charakterisierungen eines Autors eigentlich in Kommentare zu Geschichten?  Darf man da behaupten, ein Autor würde Zwietracht säen wollen, wenn man das nicht nachweisen kann?  Darf man an Schreibfehlern eine Person als bösartig identifizieren?  Diese Fragen stellten sich mir nach dem Lesen des Kommentars.

Ja. Man darf alles mögliche schreiben. Warum auch nicht. Es liegt in der Natur einer Diskussion, dass man da unterschiedlicher Meinung ist. Aber einer Diskussion darf man durchaus auch Raum geben. Der Kommentator hatte seine Gründe dargelegt. Ich sage es ganz offen, seinen Verdacht teile ich.

Aber der springende Punkt ist, sie (Kerstin) hätte sich dazu auch äußern und zum Beispiel den Verdacht von sich weisen können. Sie hätte das auch einfach ignorieren können. Ich darf das sagen, weil ich mir hier auch schon wilde Unterstellungen gefallen lassen musste. Ich versuchte darüber zu diskutieren, was wenig brachte. Das Forum habe ich trotzdem nicht zugemacht, nur weil ein oder zwei - verzeih den Ausdruck - Knaller sich im Ton vergriffen. Da ärger ich mich drüber und am nächsten Tag ist wieder gut.

In einem Diskussions-Forum besteht immer das Risiko, dass eine Diskussion nicht so verläuft, wie man das gerne hätte.

Übrigens finde ich es nicht unbedingt fein, dem/der Kerstin zusätzlich zu diesem Kommentar auch das noch nachzurufen:

.Die Wilde Kerstin hingegen hat sich zwischenzeitlich selbst domestiziert und dabei gleich eliminiert.

Gebe ich dir recht. Diese launische Bemerkung hätte ich mir vielleicht schenken können.

Kannst du als Admin  nicht die IP einsehen, unter der Beiträge veröffentlicht werden? Das wäre doch ein Ende des Rätselratens, wer hier doppelt auftritt und wer mit wem identisch ist.

Das kann ich sehr wohl. Aber ich habe dazu keine Lust. Ehrlich. Ich will den Leuten hier gar nicht hinterher spionieren und irgendwen irgendwas überführen. Deswegen lasse ich ja Mehrfach-Nicks auch zu. Es stört nicht, wenn jemand mehrfach auftritt. Es stört aber, wenn diese Mehrfach-Auftritte am Ende nur labil und destruktiv sind.

Viele Grüße

Dusty

[Strassenfeger]

Der Kommentator hatte seine Gründe dargelegt. Ich sage es ganz offen, seinen Verdacht teile ich.


Kein Wort mehr von mir zur ganzen Affaire. Aber ich wurde wieder einmal in meinr Entscheidung bestärkt, hier meine Geschichten nicht mehr zu veröffentlichen. Das ist mein letzter Besuch hier. Ich gebe breitwillig Raum für weitere Verdächtigungen, die der Admin  teilt. Man kann das ja noch mit Verleumdungen toppen. Oder ist das schon passiert?

Möge die Weisheit weiterhin so strahlend mit euch sein


Gruß aus Österreich

Straßenfeger

[Joogie103]

Hoffentlich die letzte Antwort zu dem Thema. Ich denke Dusty sollte diesen Diskussionszweig schließen, entgültig!!
Wenn ich deinen Beitrag hier lese, Straßenfeger, kommt mir als 67er gestandener Opa der Kaffee hoch. Und irgendwie schleicht sich bei mir der Gedanke ein, das der "Nick Straßenfeger" zu den vielen von einer Person hier angelegten Profilen gehört. Die Zielstellung, Unruhe, Streit hier indizieren. Soll das Forum hier kaputtgemacht werden? Oder ist das der Zeitvertreib einer einzelnen gestörten Person. Ja du solltest den Nick Straßenfeger löschen. Bin echt gespannt ob das dein letzter Besuch hier war (wie angekündigt) Solche Personen oder Aliase hat das Forum hier nicht verdient.
Joogie103

[Dusty]

Und irgendwie schleicht sich bei mir der Gedanke ein, das der "Nick Straßenfeger" zu den vielen von einer Person hier angelegten Profilen gehört.

Der wie immer theatralische Abschied legt das sehr, sehr nahe.