27.09.2017, 07:53
Meinen Senf dazu: Eine neutrale, korrekte Bewertung von Geschichten, womöglich sogar noch in Schulnoten oder einer getrennten Rubrik ist ebenso unmöglich wie korrekte Schulnoten. Die Vorlieben und Erfahrungen eines Lesers fließen dabei automatisch ein. Das ist auch der Grund, warum Spielfilme regelmäßig enttäuschen, wenn man die Romanvorlage kennt und liebt.
Die eigentliche Geschichte entsteht im Kopf des Lesers, also ist die Beurteilung der Qualität einer Geschichte immer individuell und nicht allgemein gültig, mal abgesehen von vordergründigen Dingen wie Rechtschreibung, Formatierung usw.
Noten in einem Forum geben sich den Anstrich von Neutralität und Genauigkeit, sind es aber nicht. Noch eine Frage: Wird die Qualität einer Geschichte durch Mehrheit entschieden? Es wäre doch schade, wenn Autoren frustriert werden, die (Gottseidank) mal nicht dem Mainstream folgen.
Je mehr Automatismus man in Bewertungen einfließen lässt, umso unpersönlicher und damit nicht die Motivation von Autoren fördernder werden sie. Viel motivierender wäre ein kurzes, individuelles ‚Hat mir gefallen’ oder ‚bin gespannt, wie es weiter geht’ oder...oder...oder...
Dazu muss man kein Reich-Raniki sein, man muss nur kurz schreiben, was man nach der Lektüre fühlt. ('Habe mich gut unterhalten') Und schon ist ein Autor viel mehr motiviert als wenn er von einer anonymen Schar erfahren würde: Inhalt 2, Verständlichkeit 1, Formulierung 3....Durchschnitt 2,3457894
oder noch schlimmer, fratzenbuchähnliche Dinge wie 43% Like...(43% gefällt es).
Die wichtigere Frage wäre also: Wie kann man einen Leser dazu motivieren, mal individuell ein paar Worte zu einer Geschichte zu schreiben und es nicht bei einem Mausklick, einer Schulnote oder einem Like zu belassen?
Und eine letzte Frage: Welche Story hier wird so stark kommentiert, dass sie schwer zu lesen ist, weil die Inhalte zerhackt werden? Die habe ich noch nicht gefunden. Worüber diskutieren wir eigentlich?
Die eigentliche Geschichte entsteht im Kopf des Lesers, also ist die Beurteilung der Qualität einer Geschichte immer individuell und nicht allgemein gültig, mal abgesehen von vordergründigen Dingen wie Rechtschreibung, Formatierung usw.
Noten in einem Forum geben sich den Anstrich von Neutralität und Genauigkeit, sind es aber nicht. Noch eine Frage: Wird die Qualität einer Geschichte durch Mehrheit entschieden? Es wäre doch schade, wenn Autoren frustriert werden, die (Gottseidank) mal nicht dem Mainstream folgen.
Je mehr Automatismus man in Bewertungen einfließen lässt, umso unpersönlicher und damit nicht die Motivation von Autoren fördernder werden sie. Viel motivierender wäre ein kurzes, individuelles ‚Hat mir gefallen’ oder ‚bin gespannt, wie es weiter geht’ oder...oder...oder...
Dazu muss man kein Reich-Raniki sein, man muss nur kurz schreiben, was man nach der Lektüre fühlt. ('Habe mich gut unterhalten') Und schon ist ein Autor viel mehr motiviert als wenn er von einer anonymen Schar erfahren würde: Inhalt 2, Verständlichkeit 1, Formulierung 3....Durchschnitt 2,3457894
oder noch schlimmer, fratzenbuchähnliche Dinge wie 43% Like...(43% gefällt es).
Die wichtigere Frage wäre also: Wie kann man einen Leser dazu motivieren, mal individuell ein paar Worte zu einer Geschichte zu schreiben und es nicht bei einem Mausklick, einer Schulnote oder einem Like zu belassen?
Und eine letzte Frage: Welche Story hier wird so stark kommentiert, dass sie schwer zu lesen ist, weil die Inhalte zerhackt werden? Die habe ich noch nicht gefunden. Worüber diskutieren wir eigentlich?
![[-]](https://dexotika.com/images/collapse.png)
