Glaubwürdigkeit in erotischen Geschichten

[Papaphrasi]

Ich habe mal 2 Beiträge von mir leicht gekürzt  in diese Abteilung verschoben, da sie bestimmt viele Autoren interessieren.

Ich habe geschrieben:

Hauptkritikpunkt ist deine Darstellung der Rolle einer Frau im Jahre 2017. Da ist eine Frau in den Dreißigern, Abitur, Studium, Staatsprüfung, Refrendariat, zweite Staatsprüfung, mindestens danach 6 Jahre Berufspraxis mit Schülern bis Klasse 13, verbeamtet, verheiratet.

Und diese Studienrätin reagiert auf die plumpen Versuche eines ehemaligen Schülers in deiner Story wie eine Frau aus den 50er Jahren, die ihren Ehemann noch anbetteln musste, einen Beruf ausüben zu dürfen.

Eine Studienrätin von 2017 soll hilflos bei den Machenschaften eines jungen Vorstadt-Macho sein? Sie lässt sich von ihm mit Alkohol abfüllen, begrapschen, sexuell belästigen und notzüchtigen? Niemals! 

Das macht deine Story inhaltlich unglaubwürdig und erinnert an weiblichem ‚immer-bereit-sein‘ in Pornofilmchen. Was zum Teufel sollte die Frau an diesem jugendlichen Primitivling so reizen, dass sie bereit zum Ehebruch ist? Das erklärst du nicht, dafür aber viele unnütze Selbstverständlichkeiten. Schade. 

Wieso würdest du nicht Du selbst bleiben, wenn du uns verständlich machen würdest, warum eine mitten im Leben stehende Frau sich auf diesen Jungen einlässt? Du könntest die ausgetretenen, sattsam bekannten  Pfade der Lehrerinnen-Schüler-Klischee-Geschichten verlassen und eine Joogie-Geschichte schreiben. Ich wäre gespannt.

Zitatende


Zitate aus einem Kommentar von MrSecretary1 sind rot markiert

1.) Ist es eine Story und da ist es egal, ob 2017 oder 1950

Natürlich ist es nicht egal. Die Gegebenheiten der Zeit müssen stimmen. Die Geschichte wurde nicht als 'historisch' deklariert. Ich wundere mich, dass es dir nichts ausmacht, wenn eine Handlung unzeitgemäß und damit unglaubwürdig ist. Ich selbst kann dann keine Gefühle mehr aufbringen. Eine unglaubwürdige Geschichte berührt mich nicht mehr, weil mein Verstand mir dazwischen funkt. Okay, natürlich gibt es auch Menschen, die das nicht stört, weil an ihnen das Zeitalter der Aufklärung spurlos vorüber gegangen ist.


2.) Wenn ich manche Frauen, egal welcher Beruf etc. sehe, dann kommt auch das manchmal der Realität nahe.

Ich weiß ja nicht in welcher Umgebung und wo du Frauen siehst und wie vielgestaltig deine Eindrücke sind. Wenn es auch in Ausnahmen der Realität nahe kommt, dass sich eine gestandene, intelligente und gebildete Frau von einem ungehobeltem 'Halbstarken' alkoholisieren und durchnehmen lässt, so ist das doch wohl nicht die Norm. Man kann eine solche Frau in einer Geschichte auftreten lassen, jedoch nicht ohne ihre Psyche vorher genau zu beschreiben oder ihr Verhalten zu begründen.


3.) Eine Story mit sexuellem Hintergrund muss nicht immer mit der Realität konform sein 

Das bedeutet also, erotische oder pornografische Geschichten dürfen unrealistischer sein als andere? Nun, das kommt darauf an, wozu man diese Geschichten benutzt.  Du schreibst ja auch 'nicht immer'. In welchen Fällen dürfen sie unglaubwürdig sein und in welchen nicht?

Ist dein Kommentar hilfreich für einen Autor, der Rat sucht? Oder soll er bedeuten: 'Hauptsache, man kann sich einen von der Palme locken'  - Also je primitiver, je lieber? Wieso sollte eine schlechte Qualität erotischer Geschichten bei einem Ratsuchenden propagiert werden? Warum soll man sich von vornherein nicht um Zeitrahmen, glaubwürdige Handlung und Begründung der Entscheidungen der handelnden Personen kümmern? Weil es eine erotische Geschichte ist, soll man sich als Autor keine Mühe mehr geben? Ist das deine Zielvorstellung? Meine nicht.

------

Liege ich da so falsch? Bin ich zu streng? Wie ist eure Meinung?