Lockdown

[Dusty]

Nee is klar. Politiker machen keine Politik, sie setzen nur um was Lobbyiesten der Wirtschaft vorgeben.
Und damit alle auf Linie bleiben, hat jeder von denen eine Leiche im Keller, damit er erpressbar ist,
in den Ausnahmefälle helfen das Kinderpornos auf dem Rechner, für einen etwas begabten Hacker kein Problem die auf jeden online PC zu installieren.

Ich finde schade, dass du nur Behauptungen aufstellst und nicht versuchst, ein Argument dafür zu bringen. Das mit dem begabten Hacker kann ich getrost in die Ecke der Mythen verbannen. Es ist eben nicht einfach so möglich, auch nicht für "Hacker", sich aus der Ferne Zugriff auf einen PC zu verschaffen, vor allem nicht, wenn der gesichert und up to date ist. Selbst der Bundestrojaner sollte maßgeblich über geheimdienstliche Maßnahmen, also den gezielten physischen Zugriff, auf die Endgeräte gebracht werden. Es besteht natürlich die Möglichkeit Benutzer zu verführen, etwas falsch zu machen (Phishing-Attacken, Scam-Mails, manipulierte Downloads etc.). Das ist aber alles kein Hacken, sondern eher die Methode Try & Error. Das Wissen auf gepatchte Systeme zuzugreifen und sogenannte Zero-Day-Lücken auszunutzen ist hoch speziell, wird enorm gut bezahlt und ist keinesfalls breit vorhanden. Wenn es anders wäre, dann würden wir ja ständig digitale Desaster erleben. Angriffe mit Erpressungssoftware, welche ganze PCs verschlüsselt und die nur gegen Zahlung durch Bitcoins wieder freigegeben werden, wären an der Tagesordnung, weil die hochgradig anonym ausgeführt werden können und kaum ein Risiko der Entdeckung besteht. Das Risiko den PC eines Politikers mit belastendem Material zu kompromittieren wäre ungleich höher und wenig lukrativ. Es würde Mitwisser geben, Geldflüsse wären vergleichsweise leicht aufzudecken und der Angriff überaus komplex. Die erzeugte öffentliche Aufmerksamkeit kann ebenfalls kaum einem Angreifer recht sein. Verbrecher haben zu allen Zeiten den Weg des geringsten Risikos mit der höchsten Gewinnmarge gesucht. Die wären schön dumm sich für den Angriff auf einen Politiker zu exponieren.

Du schaffst mich. 90% der Wähler, wählen Parteien die nichts anderes tun, als gegen ihre Interessen zu handeln.

Das kannst du doch gar nicht wissen. Interessen sind ja sehr komplex und oft widersprüchlich. Der eine Wähler denkt ökologisch, will aber nicht das Windrad in der Nachbarschaft. Der andere ist konservativ, lehnt vielleicht ausufernde Sozialleistungen ab, befürwortet aber die Legalisierung der Prostitution, weil seine Frau ihn sexuell nicht die gewünschte Befriedigung verschafft. Sind nur Beispiele. Jeder hat ganz individuelle Erwartungen. Die können Politiker gar nicht erfüllen. Es gibt einfach nicht den einzigen, klaren Wählerwillen. Auch wenn ich mich zu einer bestimmten Partei bekenne, so passiert das ja nicht auf Gedeih und Verderb. Es wird immer auch Widerspruch geben. Den muss es sogar geben. Daher ist es ganz normal, dass Parteien immer wieder mal auch gegen die Interessen ihrer Wähler handeln, oder besser gegen die Interessen mancher Wähler.

Wollen wir mal hoffen das bei dir nie Behandlung abgelehnt wird, weil sie sich nicht rechnet. Die Zeit wird kommen.

Ist bei Zahnbehandlungen ganz normal. Zum Beispiel bekommst du nur einen Standardzahnersatz, sprich ein Gebiss, aber keine Implantate. Jedenfalls bekommst du die nicht von der gesetzlichen Krankenkasse. Auch wird nicht jedes Medikament von der Krankenkasse bezahlt.

Wenn es keine Krisengebiete sind, wieso sterben dann 40k im Jahr, sind die Waffen so unsicher das sich die Anwender selber damit verletzen?

Es gibt ja mehr Waffenexporteure, als deutsche Firmen. Andere nehmen es nicht so genau mit der Auswahl der Kunden. Dann gibt es zudem auch einen Schwarzmarkt. Und letztlich wird in manchen Gebieten ja sozusagen regulär gekämpft, zum Beispiel mit einem Mandat der UN. Dort bewirft man sich ja nicht mit Wattebällchen.

Mit den produzieren Nahrungsmitteln könnten wir 2 mal alle satt bekommen, aber dann würde man weniger daran verdienen

Es sei jetzt mal dahingestellt, ob die Zahl so stimmt. Aber wie soll das denn gehen? Sollen Lebensmittel ohne marktwirtschaftliche Mechanismen produziert und verteilt werden? Reicht es, wenn wir, also die erste Welt, einfach die Überproduktion verschenken? Kommt die dann ganz sicher gerecht verteilt in jedem Winkel dieser Welt an? Komm doch mal mit konkreten Vorschlägen, wie das laufen könnte. Dann könnte man darüber diskutieren. Was du hier andeutest, das sind sozialistische Gedankenspiele. Die funktionieren nicht in der Praxis. Das hat der ehemalige Ostblock mit seiner Planwirtschaft vergeblich versucht. In der Theorie klingt das alles sehr gerecht und machbar. Aber es ist nicht umsetzbar.

Du wirbst hier bei Dexotika für dein Buch, das du gegen Geld verkaufst. Warum verschenkst du das eigentlich nicht oder spendest die Einkünfte daraus (ich unterstelle jetzt mal, dass du das nicht machst)?

Um auf den Lockdown, das eigentliche Thema zurück zu kommen: wir leben in einer Welt aus komplexen Zusammenhängen. Risikogruppen wollen einfach nur überleben, ich würde gerne weiter meinen Mannschaftssport machen, manche zweifeln die Mortalität von Corona an, andere setzen auf Durchseuchung. Jeder hat im Zweifel Argumente für sein Anliegen, mal bessere, mal schlechtere. Es ist die große Kunst daraus die richtigen und möglichst breit akzeptierten Maßnahmen abzuleiten. Jedem recht machen kann man es nicht und schon gleich gar nicht die vielen sonstigen Probleme unserer Welt damit lösen.